报导称，2022年12月22日，郭某某在微信上与刘某云商议其子刘某伟告贷的还款事宜，郭某某发微信音讯要求刘某云成为其子刘某伟告贷业务的债款担保人，对此音讯刘某云于12月24日回了一个“OK”的微信表情手势。

　　后因告贷人刘某伟并未归还有关欠款，郭某某于2023年1月6日，将刘某伟（具有民事行为能力）和其父亲刘某云以逾期未归还债款为由，一同告上了法院，要求其承当本金159118.4元和利息7907.88元的还款职责。

　　法院审理过程中，刘某云对原告提出的其作为刘某伟债款担保人的现实提出异议，以为其回复“OK”微信表情手势是在两三天后，没有职责归还其子刘某伟向原告郭某某借的欠款。

　　江西省定南县人民法院经审理以为，被告刘某云对原告要求其作为被告刘某伟告贷业务的债款担保人的微信音讯回复“OK” 微信表情手势，标明其赞同作为此笔债款的担保人，其有职责在被告刘某伟逾期未归还告贷时承当告贷归还职责。

　　终究，两边赞同达到调停协议：被告刘某云与被告刘某伟一起承当还款职责，并在约好期限内归还原告郭某某相关告贷。

　　据2022年6月大洋网报导，经检索裁判文书网，2018年以来，全国共有158起以表情符号作为依据的案子，其间2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件，增幅显着。

　　如广州中院在一起仓储合同胶葛案中以为，表情符号是辅佐表达心境、情感和主意的可视化图画，不能仅凭表情符号而确定为法令意义上的许诺，故没有确定当事人发送的“OK”表情系赞同之意。

　　而厦门中院在一起民间假贷胶葛中则以为，依据日常沟通习气和谈天语境，当事人发送的“OK”表情符号应视为对对方恳求的赞同，并据此作出裁判。

　　网络谈地利运用表情符号，已成为广阔网友们必不可少的输入习气。表情符号有利于网络沟通的情感染、兴趣化和精约化，必定程度上弥补了文字难以表达的心情情绪，但是，不妥乃至歹意运用表情符号也会导致消沉成果，衍生出胶葛、侵权乃至违法犯罪等许多法令问题。

　　有法院就此提示：因为表情符号的意义或许存在多种解读，因此在触及切身利益的网络对话中，关于标明情绪的要害信息应尽量运用文字方式进行表达，或许挑选不容易引起歧义的表情符号，以清晰两边实在意思，防止形成不必要的误解和胶葛。一起，留意对相关谈天记录进行留存，便于在胶葛发生后用于维权举证。（极目新闻归纳江西法院、大洋网、汹涌新闻等）